患者、患者のグループ、デバイス、場所、これらから派生した検体に対して実行された診断的検査の結果と解釈。レポートには、依頼情報や依頼者情報などの臨床コンテキスト（文脈）、および１項目単位の結果、画像、テキストとコード化された解釈、および診断レポートのフォーマットされた表現のいくつかの組み合わせが含まれる。
【JP Core仕様】画像結果レポートのプロフィール

これは単一のレポートをキャプチャすることを目的としており、複数のレポートをカバーする要約情報の表示に使用するのには適していない。たとえば、このリソースは、検査結果の累積レポート形式やシーケンスの詳細な構造化レポート用に作られていない。
【JP Core仕様】DiagnosticReportリソースの共通プロフィール

A reference to a set of rules that were followed when the resource was constructed, and which must be understood when processing the content. Often, this is a reference to an implementation guide that defines the special rules along with other profiles etc.

Asserting this rule set restricts the content to be only understood by a limited set of trading partners. This inherently limits the usefulness of the data in the long term. However, the existing health eco-system is highly fractured, and not yet ready to define, collect, and exchange data in a generally computable sense. Wherever possible, implementers and/or specification writers should avoid using this element. Often, when used, the URL is a reference to an implementation guide that defines these special rules as part of it's narrative along with other profiles, value sets, etc.

リソースの概要を含み、リソースの内容を人間が解釈できる形で表現するために用いられる。すべての構造化データをエンコードする必要はないが、人間がテキストを読むだけで「臨床的に安全」になるように十分な詳細を含める必要がある。リソース定義は、臨床的安全性を確保するために、テキストの中でどのコンテンツを表現すべきかを定義することができる。放射線レポートでは少なくともレポートの所見が格納されることが期待される。また，検索可能な文字列が存在する部位としても利用されることを想定している。

放射線レポートの場合、主となる所見を表すエレメントは他のリソースエレメントには存在しない。よってこのドメインリソースを用いてレポートの少なくとも「所見」を人間が可読な状態で保持することが求められる。

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the resource and that modifies the understanding of the element that contains it and/or the understanding of the containing element's descendants. Usually modifier elements provide negation or qualification. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer is allowed to define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension. Applications processing a resource are required to check for modifier extensions.

Modifier extensions SHALL NOT change the meaning of any elements on Resource or DomainResource (including cannot change the meaning of modifierExtension itself).

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

Modifier extensions allow for extensions that cannot be safely ignored to be clearly distinguished from the vast majority of extensions which can be safely ignored. This promotes interoperability by eliminating the need for implementers to prohibit the presence of extensions. For further information, see the definition of modifier extensions.

実行者または他のシステムによってこのレポートに割り当てられた識別子。

通常は診断サービスプロバイダの情報システムにより設定される。
【JP Core仕様】レポート番号
（放射線情報システム(RIS)による発番が想定されるが、施設によって電子カルテ等のオーダ番号を使う場合もあり得る）

このレポートについてクエリを実行するとき、およびFHIRコンテキスト外のレポートにリンクするときにどの識別子を使用するかを知る必要がある

検査や診断の依頼の元になったもの。通常はServiceRequestあるいはCarePlan（治験や抗がん剤投与等により検査を行うことが必須の場合、根拠となった事象を追記することは制限しない）

通常は１つのリクエストに対し１つの検査結果となるが、状況によって１つのリクエストに対し複数の検査結果が要求され、複数のレポートが作成される場合もあるので注意すること。
【JP Core仕様】オーダ発生元の ServiceRequest または CarePlan への参照（多くの場合はServiceRequest（オーダ）が存在するが、オーダが発生しない検査も想定される。）

このエレメントによりレポートの認可をトレースしたり、レポート作成サービスに対する提案や推奨事項を追跡することができる。

診断レポートの状態。以下のいずれかが設定される。registered | partial | preliminary | final | amended | corrected | appended | cancelled | entered-in-error | unknown

FHIRのstringsは1MBを越えてはならない（SHALL NOT）ことに留意すること。
【JP Core仕様】
・診断レポートのステータス
・定義通りの選択肢（例：preliminary 一次読影, final 二次読影（完了）等）を利用。

The status of the diagnostic report.

診断サービスではルーチンに仮確定あるいは不完全なレポートが発生することがある。また、しばしば前に発行されたレポートが取り消されることもある。

レポートを作成した臨床分野・部門、または診断サービス（CT, US, MRIなど）を分類するコード。 これは、検索、並べ替え、および表示の目的で使用される。【JP-Core仕様】放射線レポートは ”RAD” をデフォルトとして設定。追加の情報については任意で設定可能。

これは、検索、並べ替え、および表示の目的で使用される。

HL7 V2 table 0074

レポートを作成した臨床分野・部門、または診断サービス（CT, US, MRIなど）を分類するコード。 これは、検索、並べ替え、および表示の目的で使用される。【JP-Core仕様】放射線レポートは第1コードとして LP29684-5 を固定値として設定。第2コード以下にDICOMModalityコードを列挙することでレポートの対象検査内容を示す。

これは、検索、並べ替え、および表示の目的で使用される。

レポート対象のモダリティを示すコード。放射線を表す第1コードのLP29684-5に続くサブカテゴリコードとして第2コード以下に保持される。複数のモダリティの組み合わせを許容するため、コードの列挙を許容する。

これは、検索、並べ替え、および表示の目的で使用される。

この診断レポートを表現するコードや名称

【JP Core仕様】画像診断レポート交換手順ガイドライン「5.1 レポート種別コード」に記載されているLOINCコード Diagnostic imaging study を指定。コードを指定できない場合はCodeableConceptを使用せずテキスト等を直接コーディングすることも許容されるが、要素間の調整と事前・事後の内容の整合性確保のために独自の構造を提供する必要があるので留意すること。

A reference to a code defined by a terminology system.

Codes may be defined very casually in enumerations, or code lists, up to very formal definitions such as SNOMED CT - see the HL7 v3 Core Principles for more information. Ordering of codings is undefined and SHALL NOT be used to infer meaning. Generally, at most only one of the coding values will be labeled as UserSelected = true.

Allows for alternative encodings within a code system, and translations to other code systems.

放射線レポート項目コード。本ユースケースにおける項目コード推奨値をスライスにて示している。

推奨コードは必須ではない、派生先によるコード体系を作成し割り振ることを否定しないが、互換性を意識すること。

Allows for alternative encodings within a code system, and translations to other code systems.

The identification of the code system that defines the meaning of the symbol in the code.

The URI may be an OID (urn:oid:...) or a UUID (urn:uuid:...). OIDs and UUIDs SHALL be references to the HL7 OID registry. Otherwise, the URI should come from HL7's list of FHIR defined special URIs or it should reference to some definition that establishes the system clearly and unambiguously.

Need to be unambiguous about the source of the definition of the symbol.

A symbol in syntax defined by the system. The symbol may be a predefined code or an expression in a syntax defined by the coding system (e.g. post-coordination).

Need to refer to a particular code in the system.

A representation of the meaning of the code in the system, following the rules of the system.

Need to be able to carry a human-readable meaning of the code for readers that do not know the system.

レポートの対象。 必ずでは無いが、通常、これには「患者」が該当する。

参照は実際のFHIRリソースへの参照であり、解決可能である必要がある。解決はURLから取得するか、または、リソースタイプが利用できる場合は絶対参照を正規URLとして扱い、ローカルレジストリ/リポジトリで検索する。
【JP Core仕様】Patient リソースを参照

対象のコンテキストが必要である。

この診断レポートが関するヘルスケアイベント。

これは通常、レポートの作成が発生するEncounterだが、一部のイベントはEncounterの正式な完了の前または後に開始される場合がある（例えば入院前の検査）。その場合でも（入院に関連して検査が行われる場合など）、Encounterのコンテキストに関連付けられる。
【JP Core仕様】このレポートを書く切っ掛けとなる Encounterリソース（例：術前検査の場合、術前訪問） を参照

Encounterコンテキストへのリンクが必要である

観測値が関連する時間または期間。レポートの対象が患者である場合、これは通常、読影開始の時間であり、日付/時刻自体のみが提供される。

診断手順が患者に対して実行された場合、これは実行された時間を示す。
【JP Core仕様】レポート作成日時
（DateTimeを採用し、Periodは不使用）

Need to know where in the patient history to file/present this report.

このバージョンのレポートがプロバイダに提供された日時。通常、レポートがレビューおよび検証された後になる。

リソース自体の更新時間とは異なる場合がある。これは、レポートの実際のリリース時間ではなく、レコード（場合によってはセカンダリコピー）のステータスであるため。
【JP Core仕様】レポート確定日時

臨床医は、レポートがリリースされた日付を確認できる必要がある。

レポートの発行を担当するもの。

臨床診断レポートに対して責任を持つもの.
【JP Core仕様】レポート確定者
（責任としては performer > resultsInterpreter という関係性）

結果に関する問い合わせがある場合は、誰に連絡を取るべきかを知る必要がある。また、データ二次分析のためにレポートの発生源を追跡する必要が生じる場合もある。

レポートの結論や読影に関わる医師や組織

必ずしも診断レポートに対して責任を持つものを示すわけでは無い。
【JP Core仕様】但し、一次読影や二次読影などの役割 (Practitioner Roll) の指定方法はペンディング

結果に関する問い合わせがある場合は、誰に連絡を取るべきかを知る必要がある。また、データ二次分析のためにレポートの発生源を追跡する必要が生じる場合もある。

診断レポートの対象となる検体

【JP Core仕様】未使用
・画像ガイド下生検で得られる検体の可能性は有り得るが、本項目は病理レポートで利用されることを想定し、放射線レポートでは特には規定しない

レポートの対象となる取集された検体についての情報をレポートできる必要がある。

【JP Core仕様】計測情報などの付随所見をObservationリソースとして定義できるが、該当するコードが定義できないため放射線レポートでは未定義とする。関連する検体検査結果（腎機能や感染症情報等）を保持することは可能。

Observationはさらにobservationを含むことができる。
【JP Core仕様】計測情報などの付随所見をObservationリソースとして定義できるが、該当するコードが定義できないため放射線レポートでは未定義とする。関連する検体検査結果（腎機能や感染症情報等）を保持することは可能。

結果のグループ化が任意だが、意味のある個別の結果または結果のグループをサポートする必要がある。

実行された画像検査の完全な詳細に関する1つあるいは複数のリンク。通常、これは DICOM対応モダリティによって実行されるイメージングだが、DICOMであることが必須ではない。完全に有効な PACS ビューアは、この情報を使用してソース イメージのビューを提供できる。

【JP Core仕様】・対象となるImagingStudyリソースを参照
・放射線レポートでは検査実施後には必須（複数もあり得る）

このレポートに関連付けられているキーイメージの一覧。

【JP Core仕様】キーイメージを設定

多くの診断サービスには、サービスの一部としてレポートに画像が含まれている。

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element and that modifies the understanding of the element in which it is contained and/or the understanding of the containing element's descendants. Usually modifier elements provide negation or qualification. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension. Applications processing a resource are required to check for modifier extensions.

Modifier extensions SHALL NOT change the meaning of any elements on Resource or DomainResource (including cannot change the meaning of modifierExtension itself).

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

Modifier extensions allow for extensions that cannot be safely ignored to be clearly distinguished from the vast majority of extensions which can be safely ignored. This promotes interoperability by eliminating the need for implementers to prohibit the presence of extensions. For further information, see the definition of modifier extensions.

イメージに関するコメント。通常、これは画像が含まれる理由を説明したり、依頼者の注意を重要な内容に引き付けるために使用される。

コメントは、画像と共に表示される。レポートでは画像の内容に関する追加の議論が、DiagnosticReport.textやDiagnosticReport.conclusionなどの他のセクションに含まれるのが一般的である。
【JP Core仕様】キーイメージの説明

レポート作成者は、レポートに含まれる各画像についてコメントを付け加える

イメージ ソースへの参照。

参照は実際のFHIRリソースへの参照であり、解決可能である必要がある。解決はURLから取得するか、または、リソースタイプが利用できる場合は絶対参照を正規URLとして扱い、ローカルレジストリ/リポジトリで検索する。
【JP Core仕様】キーイメージの参照先

診断報告書の簡潔かつ臨床的に文脈化された要約結論(interpretation/impression)

FHIRのstringsは1MBを越えてはならない（SHALL NOT）ことに留意すること。
【JP Core仕様】放射線レポートの結果/結論/インプレッションの文章を記載

基本的な結果で、失われない結論を提供する必要がある。

診断レポートの要約の結論 (interpretation/impression) を表す 1 つ以上のコード。

すべての用語の使用がこの一般的なパターンに適合するわけではない。 場合によっては、モデルにcodeableConceptを使用せず、コーディングを直接使用して、テキスト、コーディング、翻訳、および要素間の関係と事前調整および事後調整を管理するための独自の構造を提供する必要がある。
【JP Core仕様】・放射線レポートの所見の結論となるコードを設定。
・例えば、ICD 病名コード

SNOMED CT Clinical Findings

診断サービスによって発行された結果全体のリッチ テキスト表現。複数の形式は許可されるが、意味的に等価である必要がある。

"application/pdf" がこのコンテキストで最も信頼性が高く、相互運用可能なアプリケーションとして推奨される。
【JP Core仕様】添付するXHTMLやPDFなどの文書

臨床での再現性を担保するために、独自の完全にフォーマットされたレポートを提供可能である。

患者、患者のグループ、デバイス、場所、これらから派生した検体に対して実行された診断的検査の結果と解釈。レポートには、依頼情報や依頼者情報などの臨床コンテキスト（文脈）、および１項目単位の結果、画像、テキストとコード化された解釈、および診断レポートのフォーマットされた表現のいくつかの組み合わせが含まれる。
【JP Core仕様】画像結果レポートのプロフィール

リソースの概要を含み、リソースの内容を人間が解釈できる形で表現するために用いられる。すべての構造化データをエンコードする必要はないが、人間がテキストを読むだけで「臨床的に安全」になるように十分な詳細を含める必要がある。リソース定義は、臨床的安全性を確保するために、テキストの中でどのコンテンツを表現すべきかを定義することができる。放射線レポートでは少なくともレポートの所見が格納されることが期待される。また，検索可能な文字列が存在する部位としても利用されることを想定している。

放射線レポートの場合、主となる所見を表すエレメントは他のリソースエレメントには存在しない。よってこのドメインリソースを用いてレポートの少なくとも「所見」を人間が可読な状態で保持することが求められる。

実行者または他のシステムによってこのレポートに割り当てられた識別子。

通常は診断サービスプロバイダの情報システムにより設定される。
【JP Core仕様】レポート番号
（放射線情報システム(RIS)による発番が想定されるが、施設によって電子カルテ等のオーダ番号を使う場合もあり得る）

このレポートについてクエリを実行するとき、およびFHIRコンテキスト外のレポートにリンクするときにどの識別子を使用するかを知る必要がある

検査や診断の依頼の元になったもの。通常はServiceRequestあるいはCarePlan（治験や抗がん剤投与等により検査を行うことが必須の場合、根拠となった事象を追記することは制限しない）

通常は１つのリクエストに対し１つの検査結果となるが、状況によって１つのリクエストに対し複数の検査結果が要求され、複数のレポートが作成される場合もあるので注意すること。
【JP Core仕様】オーダ発生元の ServiceRequest または CarePlan への参照（多くの場合はServiceRequest（オーダ）が存在するが、オーダが発生しない検査も想定される。）

このエレメントによりレポートの認可をトレースしたり、レポート作成サービスに対する提案や推奨事項を追跡することができる。

診断レポートの状態。以下のいずれかが設定される。registered | partial | preliminary | final | amended | corrected | appended | cancelled | entered-in-error | unknown

FHIRのstringsは1MBを越えてはならない（SHALL NOT）ことに留意すること。
【JP Core仕様】
・診断レポートのステータス
・定義通りの選択肢（例：preliminary 一次読影, final 二次読影（完了）等）を利用。

診断サービスではルーチンに仮確定あるいは不完全なレポートが発生することがある。また、しばしば前に発行されたレポートが取り消されることもある。

レポートを作成した臨床分野・部門、または診断サービス（CT, US, MRIなど）を分類するコード。 これは、検索、並べ替え、および表示の目的で使用される。【JP-Core仕様】放射線レポートは ”RAD” をデフォルトとして設定。追加の情報については任意で設定可能。

レポートを作成した臨床分野・部門、または診断サービス（CT, US, MRIなど）を分類するコード。 これは、検索、並べ替え、および表示の目的で使用される。【JP-Core仕様】放射線レポートは第1コードとして LP29684-5 を固定値として設定。第2コード以下にDICOMModalityコードを列挙することでレポートの対象検査内容を示す。

レポート対象のモダリティを示すコード。放射線を表す第1コードのLP29684-5に続くサブカテゴリコードとして第2コード以下に保持される。複数のモダリティの組み合わせを許容するため、コードの列挙を許容する。

DICOMのモダリティコードを指定

DICOMのモダリティコードの意味を記載（例: 超音波検査）

この診断レポートを表現するコードや名称

【JP Core仕様】画像診断レポート交換手順ガイドライン「5.1 レポート種別コード」に記載されているLOINCコード Diagnostic imaging study を指定。コードを指定できない場合はCodeableConceptを使用せずテキスト等を直接コーディングすることも許容されるが、要素間の調整と事前・事後の内容の整合性確保のために独自の構造を提供する必要があるので留意すること。

放射線レポート項目コード。本ユースケースにおける項目コード推奨値をスライスにて示している。

推奨コードは必須ではない、派生先によるコード体系を作成し割り振ることを否定しないが、互換性を意識すること。

レポートの対象。 必ずでは無いが、通常、これには「患者」が該当する。

参照は実際のFHIRリソースへの参照であり、解決可能である必要がある。解決はURLから取得するか、または、リソースタイプが利用できる場合は絶対参照を正規URLとして扱い、ローカルレジストリ/リポジトリで検索する。
【JP Core仕様】Patient リソースを参照

対象のコンテキストが必要である。

この診断レポートが関するヘルスケアイベント。

これは通常、レポートの作成が発生するEncounterだが、一部のイベントはEncounterの正式な完了の前または後に開始される場合がある（例えば入院前の検査）。その場合でも（入院に関連して検査が行われる場合など）、Encounterのコンテキストに関連付けられる。
【JP Core仕様】このレポートを書く切っ掛けとなる Encounterリソース（例：術前検査の場合、術前訪問） を参照

Encounterコンテキストへのリンクが必要である

観測値が関連する時間または期間。レポートの対象が患者である場合、これは通常、読影開始の時間であり、日付/時刻自体のみが提供される。

診断手順が患者に対して実行された場合、これは実行された時間を示す。
【JP Core仕様】レポート作成日時
（DateTimeを採用し、Periodは不使用）

このバージョンのレポートがプロバイダに提供された日時。通常、レポートがレビューおよび検証された後になる。

リソース自体の更新時間とは異なる場合がある。これは、レポートの実際のリリース時間ではなく、レコード（場合によってはセカンダリコピー）のステータスであるため。
【JP Core仕様】レポート確定日時

臨床医は、レポートがリリースされた日付を確認できる必要がある。

レポートの発行を担当するもの。

臨床診断レポートに対して責任を持つもの.
【JP Core仕様】レポート確定者
（責任としては performer > resultsInterpreter という関係性）

結果に関する問い合わせがある場合は、誰に連絡を取るべきかを知る必要がある。また、データ二次分析のためにレポートの発生源を追跡する必要が生じる場合もある。

レポートの結論や読影に関わる医師や組織

必ずしも診断レポートに対して責任を持つものを示すわけでは無い。
【JP Core仕様】但し、一次読影や二次読影などの役割 (Practitioner Roll) の指定方法はペンディング

結果に関する問い合わせがある場合は、誰に連絡を取るべきかを知る必要がある。また、データ二次分析のためにレポートの発生源を追跡する必要が生じる場合もある。

診断レポートの対象となる検体

【JP Core仕様】未使用
・画像ガイド下生検で得られる検体の可能性は有り得るが、本項目は病理レポートで利用されることを想定し、放射線レポートでは特には規定しない

レポートの対象となる取集された検体についての情報をレポートできる必要がある。

【JP Core仕様】計測情報などの付随所見をObservationリソースとして定義できるが、該当するコードが定義できないため放射線レポートでは未定義とする。関連する検体検査結果（腎機能や感染症情報等）を保持することは可能。

Observationはさらにobservationを含むことができる。
【JP Core仕様】計測情報などの付随所見をObservationリソースとして定義できるが、該当するコードが定義できないため放射線レポートでは未定義とする。関連する検体検査結果（腎機能や感染症情報等）を保持することは可能。

結果のグループ化が任意だが、意味のある個別の結果または結果のグループをサポートする必要がある。

実行された画像検査の完全な詳細に関する1つあるいは複数のリンク。通常、これは DICOM対応モダリティによって実行されるイメージングだが、DICOMであることが必須ではない。完全に有効な PACS ビューアは、この情報を使用してソース イメージのビューを提供できる。

【JP Core仕様】・対象となるImagingStudyリソースを参照
・放射線レポートでは検査実施後には必須（複数もあり得る）

このレポートに関連付けられているキーイメージの一覧。

【JP Core仕様】キーイメージを設定

多くの診断サービスには、サービスの一部としてレポートに画像が含まれている。

イメージに関するコメント。通常、これは画像が含まれる理由を説明したり、依頼者の注意を重要な内容に引き付けるために使用される。

コメントは、画像と共に表示される。レポートでは画像の内容に関する追加の議論が、DiagnosticReport.textやDiagnosticReport.conclusionなどの他のセクションに含まれるのが一般的である。
【JP Core仕様】キーイメージの説明

レポート作成者は、レポートに含まれる各画像についてコメントを付け加える

イメージ ソースへの参照。

参照は実際のFHIRリソースへの参照であり、解決可能である必要がある。解決はURLから取得するか、または、リソースタイプが利用できる場合は絶対参照を正規URLとして扱い、ローカルレジストリ/リポジトリで検索する。
【JP Core仕様】キーイメージの参照先

診断報告書の簡潔かつ臨床的に文脈化された要約結論(interpretation/impression)

FHIRのstringsは1MBを越えてはならない（SHALL NOT）ことに留意すること。
【JP Core仕様】放射線レポートの結果/結論/インプレッションの文章を記載

基本的な結果で、失われない結論を提供する必要がある。

診断レポートの要約の結論 (interpretation/impression) を表す 1 つ以上のコード。

すべての用語の使用がこの一般的なパターンに適合するわけではない。 場合によっては、モデルにcodeableConceptを使用せず、コーディングを直接使用して、テキスト、コーディング、翻訳、および要素間の関係と事前調整および事後調整を管理するための独自の構造を提供する必要がある。
【JP Core仕様】・放射線レポートの所見の結論となるコードを設定。
・例えば、ICD 病名コード

診断サービスによって発行された結果全体のリッチ テキスト表現。複数の形式は許可されるが、意味的に等価である必要がある。

"application/pdf" がこのコンテキストで最も信頼性が高く、相互運用可能なアプリケーションとして推奨される。
【JP Core仕様】添付するXHTMLやPDFなどの文書

臨床での再現性を担保するために、独自の完全にフォーマットされたレポートを提供可能である。

患者、患者のグループ、デバイス、場所、これらから派生した検体に対して実行された診断的検査の結果と解釈。レポートには、依頼情報や依頼者情報などの臨床コンテキスト（文脈）、および１項目単位の結果、画像、テキストとコード化された解釈、および診断レポートのフォーマットされた表現のいくつかの組み合わせが含まれる。
【JP Core仕様】画像結果レポートのプロフィール

これは単一のレポートをキャプチャすることを目的としており、複数のレポートをカバーする要約情報の表示に使用するのには適していない。たとえば、このリソースは、検査結果の累積レポート形式やシーケンスの詳細な構造化レポート用に作られていない。
【JP Core仕様】DiagnosticReportリソースの共通プロフィール

The logical id of the resource, as used in the URL for the resource. Once assigned, this value never changes.

The only time that a resource does not have an id is when it is being submitted to the server using a create operation.

The metadata about the resource. This is content that is maintained by the infrastructure. Changes to the content might not always be associated with version changes to the resource.

A reference to a set of rules that were followed when the resource was constructed, and which must be understood when processing the content. Often, this is a reference to an implementation guide that defines the special rules along with other profiles etc.

Asserting this rule set restricts the content to be only understood by a limited set of trading partners. This inherently limits the usefulness of the data in the long term. However, the existing health eco-system is highly fractured, and not yet ready to define, collect, and exchange data in a generally computable sense. Wherever possible, implementers and/or specification writers should avoid using this element. Often, when used, the URL is a reference to an implementation guide that defines these special rules as part of it's narrative along with other profiles, value sets, etc.

The base language in which the resource is written.

Language is provided to support indexing and accessibility (typically, services such as text to speech use the language tag). The html language tag in the narrative applies to the narrative. The language tag on the resource may be used to specify the language of other presentations generated from the data in the resource. Not all the content has to be in the base language. The Resource.language should not be assumed to apply to the narrative automatically. If a language is specified, it should it also be specified on the div element in the html (see rules in HTML5 for information about the relationship between xml:lang and the html lang attribute).

IETF language tag

リソースの概要を含み、リソースの内容を人間が解釈できる形で表現するために用いられる。すべての構造化データをエンコードする必要はないが、人間がテキストを読むだけで「臨床的に安全」になるように十分な詳細を含める必要がある。リソース定義は、臨床的安全性を確保するために、テキストの中でどのコンテンツを表現すべきかを定義することができる。放射線レポートでは少なくともレポートの所見が格納されることが期待される。また，検索可能な文字列が存在する部位としても利用されることを想定している。

放射線レポートの場合、主となる所見を表すエレメントは他のリソースエレメントには存在しない。よってこのドメインリソースを用いてレポートの少なくとも「所見」を人間が可読な状態で保持することが求められる。

These resources do not have an independent existence apart from the resource that contains them - they cannot be identified independently, and nor can they have their own independent transaction scope.

This should never be done when the content can be identified properly, as once identification is lost, it is extremely difficult (and context dependent) to restore it again. Contained resources may have profiles and tags In their meta elements, but SHALL NOT have security labels.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the resource. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the resource and that modifies the understanding of the element that contains it and/or the understanding of the containing element's descendants. Usually modifier elements provide negation or qualification. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer is allowed to define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension. Applications processing a resource are required to check for modifier extensions.

Modifier extensions SHALL NOT change the meaning of any elements on Resource or DomainResource (including cannot change the meaning of modifierExtension itself).

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

Modifier extensions allow for extensions that cannot be safely ignored to be clearly distinguished from the vast majority of extensions which can be safely ignored. This promotes interoperability by eliminating the need for implementers to prohibit the presence of extensions. For further information, see the definition of modifier extensions.

実行者または他のシステムによってこのレポートに割り当てられた識別子。

通常は診断サービスプロバイダの情報システムにより設定される。
【JP Core仕様】レポート番号
（放射線情報システム(RIS)による発番が想定されるが、施設によって電子カルテ等のオーダ番号を使う場合もあり得る）

このレポートについてクエリを実行するとき、およびFHIRコンテキスト外のレポートにリンクするときにどの識別子を使用するかを知る必要がある

検査や診断の依頼の元になったもの。通常はServiceRequestあるいはCarePlan（治験や抗がん剤投与等により検査を行うことが必須の場合、根拠となった事象を追記することは制限しない）

通常は１つのリクエストに対し１つの検査結果となるが、状況によって１つのリクエストに対し複数の検査結果が要求され、複数のレポートが作成される場合もあるので注意すること。
【JP Core仕様】オーダ発生元の ServiceRequest または CarePlan への参照（多くの場合はServiceRequest（オーダ）が存在するが、オーダが発生しない検査も想定される。）

このエレメントによりレポートの認可をトレースしたり、レポート作成サービスに対する提案や推奨事項を追跡することができる。

診断レポートの状態。以下のいずれかが設定される。registered | partial | preliminary | final | amended | corrected | appended | cancelled | entered-in-error | unknown

FHIRのstringsは1MBを越えてはならない（SHALL NOT）ことに留意すること。
【JP Core仕様】
・診断レポートのステータス
・定義通りの選択肢（例：preliminary 一次読影, final 二次読影（完了）等）を利用。

The status of the diagnostic report.

診断サービスではルーチンに仮確定あるいは不完全なレポートが発生することがある。また、しばしば前に発行されたレポートが取り消されることもある。

レポートを作成した臨床分野・部門、または診断サービス（CT, US, MRIなど）を分類するコード。 これは、検索、並べ替え、および表示の目的で使用される。【JP-Core仕様】放射線レポートは ”RAD” をデフォルトとして設定。追加の情報については任意で設定可能。

これは、検索、並べ替え、および表示の目的で使用される。

HL7 V2 table 0074

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

A reference to a code defined by a terminology system.

Codes may be defined very casually in enumerations, or code lists, up to very formal definitions such as SNOMED CT - see the HL7 v3 Core Principles for more information. Ordering of codings is undefined and SHALL NOT be used to infer meaning. Generally, at most only one of the coding values will be labeled as UserSelected = true.

Allows for alternative encodings within a code system, and translations to other code systems.

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

カテゴリーコードシステムの識別URL

The URI may be an OID (urn:oid:...) or a UUID (urn:uuid:...). OIDs and UUIDs SHALL be references to the HL7 OID registry. Otherwise, the URI should come from HL7's list of FHIR defined special URIs or it should reference to some definition that establishes the system clearly and unambiguously.

Need to be unambiguous about the source of the definition of the symbol.

The version of the code system which was used when choosing this code. Note that a well-maintained code system does not need the version reported, because the meaning of codes is consistent across versions. However this cannot consistently be assured, and when the meaning is not guaranteed to be consistent, the version SHOULD be exchanged.

Where the terminology does not clearly define what string should be used to identify code system versions, the recommendation is to use the date (expressed in FHIR date format) on which that version was officially published as the version date.

カテゴリーコード

Need to refer to a particular code in the system.

カテゴリー表示名

Need to be able to carry a human-readable meaning of the code for readers that do not know the system.

Indicates that this coding was chosen by a user directly - e.g. off a pick list of available items (codes or displays).

Amongst a set of alternatives, a directly chosen code is the most appropriate starting point for new translations. There is some ambiguity about what exactly 'directly chosen' implies, and trading partner agreement may be needed to clarify the use of this element and its consequences more completely.

This has been identified as a clinical safety criterium - that this exact system/code pair was chosen explicitly, rather than inferred by the system based on some rules or language processing.

A human language representation of the concept as seen/selected/uttered by the user who entered the data and/or which represents the intended meaning of the user.

Very often the text is the same as a displayName of one of the codings.

The codes from the terminologies do not always capture the correct meaning with all the nuances of the human using them, or sometimes there is no appropriate code at all. In these cases, the text is used to capture the full meaning of the source.

レポートを作成した臨床分野・部門、または診断サービス（CT, US, MRIなど）を分類するコード。 これは、検索、並べ替え、および表示の目的で使用される。【JP-Core仕様】放射線レポートは第1コードとして LP29684-5 を固定値として設定。第2コード以下にDICOMModalityコードを列挙することでレポートの対象検査内容を示す。

これは、検索、並べ替え、および表示の目的で使用される。

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

A reference to a code defined by a terminology system.

Codes may be defined very casually in enumerations, or code lists, up to very formal definitions such as SNOMED CT - see the HL7 v3 Core Principles for more information. Ordering of codings is undefined and SHALL NOT be used to infer meaning. Generally, at most only one of the coding values will be labeled as UserSelected = true.

Allows for alternative encodings within a code system, and translations to other code systems.

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

カテゴリーコードシステムの識別URL

The URI may be an OID (urn:oid:...) or a UUID (urn:uuid:...). OIDs and UUIDs SHALL be references to the HL7 OID registry. Otherwise, the URI should come from HL7's list of FHIR defined special URIs or it should reference to some definition that establishes the system clearly and unambiguously.

Need to be unambiguous about the source of the definition of the symbol.

The version of the code system which was used when choosing this code. Note that a well-maintained code system does not need the version reported, because the meaning of codes is consistent across versions. However this cannot consistently be assured, and when the meaning is not guaranteed to be consistent, the version SHOULD be exchanged.

Where the terminology does not clearly define what string should be used to identify code system versions, the recommendation is to use the date (expressed in FHIR date format) on which that version was officially published as the version date.

カテゴリーコード

Need to refer to a particular code in the system.

カテゴリー表示名

Need to be able to carry a human-readable meaning of the code for readers that do not know the system.

Indicates that this coding was chosen by a user directly - e.g. off a pick list of available items (codes or displays).

Amongst a set of alternatives, a directly chosen code is the most appropriate starting point for new translations. There is some ambiguity about what exactly 'directly chosen' implies, and trading partner agreement may be needed to clarify the use of this element and its consequences more completely.

This has been identified as a clinical safety criterium - that this exact system/code pair was chosen explicitly, rather than inferred by the system based on some rules or language processing.

A human language representation of the concept as seen/selected/uttered by the user who entered the data and/or which represents the intended meaning of the user.

Very often the text is the same as a displayName of one of the codings.

The codes from the terminologies do not always capture the correct meaning with all the nuances of the human using them, or sometimes there is no appropriate code at all. In these cases, the text is used to capture the full meaning of the source.

レポート対象のモダリティを示すコード。放射線を表す第1コードのLP29684-5に続くサブカテゴリコードとして第2コード以下に保持される。複数のモダリティの組み合わせを許容するため、コードの列挙を許容する。

これは、検索、並べ替え、および表示の目的で使用される。

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

A reference to a code defined by a terminology system.

Codes may be defined very casually in enumerations, or code lists, up to very formal definitions such as SNOMED CT - see the HL7 v3 Core Principles for more information. Ordering of codings is undefined and SHALL NOT be used to infer meaning. Generally, at most only one of the coding values will be labeled as UserSelected = true.

Allows for alternative encodings within a code system, and translations to other code systems.

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

カテゴリーコードシステムの識別URL

The URI may be an OID (urn:oid:...) or a UUID (urn:uuid:...). OIDs and UUIDs SHALL be references to the HL7 OID registry. Otherwise, the URI should come from HL7's list of FHIR defined special URIs or it should reference to some definition that establishes the system clearly and unambiguously.

Need to be unambiguous about the source of the definition of the symbol.

The version of the code system which was used when choosing this code. Note that a well-maintained code system does not need the version reported, because the meaning of codes is consistent across versions. However this cannot consistently be assured, and when the meaning is not guaranteed to be consistent, the version SHOULD be exchanged.

Where the terminology does not clearly define what string should be used to identify code system versions, the recommendation is to use the date (expressed in FHIR date format) on which that version was officially published as the version date.

DICOMのモダリティコードを指定

Need to refer to a particular code in the system.

DICOMのモダリティコードの意味を記載（例: 超音波検査）

Need to be able to carry a human-readable meaning of the code for readers that do not know the system.

Indicates that this coding was chosen by a user directly - e.g. off a pick list of available items (codes or displays).

Amongst a set of alternatives, a directly chosen code is the most appropriate starting point for new translations. There is some ambiguity about what exactly 'directly chosen' implies, and trading partner agreement may be needed to clarify the use of this element and its consequences more completely.

This has been identified as a clinical safety criterium - that this exact system/code pair was chosen explicitly, rather than inferred by the system based on some rules or language processing.

A human language representation of the concept as seen/selected/uttered by the user who entered the data and/or which represents the intended meaning of the user.

Very often the text is the same as a displayName of one of the codings.

The codes from the terminologies do not always capture the correct meaning with all the nuances of the human using them, or sometimes there is no appropriate code at all. In these cases, the text is used to capture the full meaning of the source.

この診断レポートを表現するコードや名称

【JP Core仕様】画像診断レポート交換手順ガイドライン「5.1 レポート種別コード」に記載されているLOINCコード Diagnostic imaging study を指定。コードを指定できない場合はCodeableConceptを使用せずテキスト等を直接コーディングすることも許容されるが、要素間の調整と事前・事後の内容の整合性確保のために独自の構造を提供する必要があるので留意すること。

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

A reference to a code defined by a terminology system.

Codes may be defined very casually in enumerations, or code lists, up to very formal definitions such as SNOMED CT - see the HL7 v3 Core Principles for more information. Ordering of codings is undefined and SHALL NOT be used to infer meaning. Generally, at most only one of the coding values will be labeled as UserSelected = true.

Allows for alternative encodings within a code system, and translations to other code systems.

放射線レポート項目コード。本ユースケースにおける項目コード推奨値をスライスにて示している。

推奨コードは必須ではない、派生先によるコード体系を作成し割り振ることを否定しないが、互換性を意識すること。

Allows for alternative encodings within a code system, and translations to other code systems.

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

The identification of the code system that defines the meaning of the symbol in the code.

The URI may be an OID (urn:oid:...) or a UUID (urn:uuid:...). OIDs and UUIDs SHALL be references to the HL7 OID registry. Otherwise, the URI should come from HL7's list of FHIR defined special URIs or it should reference to some definition that establishes the system clearly and unambiguously.

Need to be unambiguous about the source of the definition of the symbol.

The version of the code system which was used when choosing this code. Note that a well-maintained code system does not need the version reported, because the meaning of codes is consistent across versions. However this cannot consistently be assured, and when the meaning is not guaranteed to be consistent, the version SHOULD be exchanged.

Where the terminology does not clearly define what string should be used to identify code system versions, the recommendation is to use the date (expressed in FHIR date format) on which that version was officially published as the version date.

A symbol in syntax defined by the system. The symbol may be a predefined code or an expression in a syntax defined by the coding system (e.g. post-coordination).

Need to refer to a particular code in the system.

A representation of the meaning of the code in the system, following the rules of the system.

Need to be able to carry a human-readable meaning of the code for readers that do not know the system.

Indicates that this coding was chosen by a user directly - e.g. off a pick list of available items (codes or displays).

Amongst a set of alternatives, a directly chosen code is the most appropriate starting point for new translations. There is some ambiguity about what exactly 'directly chosen' implies, and trading partner agreement may be needed to clarify the use of this element and its consequences more completely.

This has been identified as a clinical safety criterium - that this exact system/code pair was chosen explicitly, rather than inferred by the system based on some rules or language processing.

A human language representation of the concept as seen/selected/uttered by the user who entered the data and/or which represents the intended meaning of the user.

Very often the text is the same as a displayName of one of the codings.

The codes from the terminologies do not always capture the correct meaning with all the nuances of the human using them, or sometimes there is no appropriate code at all. In these cases, the text is used to capture the full meaning of the source.

レポートの対象。 必ずでは無いが、通常、これには「患者」が該当する。

参照は実際のFHIRリソースへの参照であり、解決可能である必要がある。解決はURLから取得するか、または、リソースタイプが利用できる場合は絶対参照を正規URLとして扱い、ローカルレジストリ/リポジトリで検索する。
【JP Core仕様】Patient リソースを参照

対象のコンテキストが必要である。

この診断レポートが関するヘルスケアイベント。

これは通常、レポートの作成が発生するEncounterだが、一部のイベントはEncounterの正式な完了の前または後に開始される場合がある（例えば入院前の検査）。その場合でも（入院に関連して検査が行われる場合など）、Encounterのコンテキストに関連付けられる。
【JP Core仕様】このレポートを書く切っ掛けとなる Encounterリソース（例：術前検査の場合、術前訪問） を参照

Encounterコンテキストへのリンクが必要である

観測値が関連する時間または期間。レポートの対象が患者である場合、これは通常、読影開始の時間であり、日付/時刻自体のみが提供される。

診断手順が患者に対して実行された場合、これは実行された時間を示す。
【JP Core仕様】レポート作成日時
（DateTimeを採用し、Periodは不使用）

Need to know where in the patient history to file/present this report.

このバージョンのレポートがプロバイダに提供された日時。通常、レポートがレビューおよび検証された後になる。

リソース自体の更新時間とは異なる場合がある。これは、レポートの実際のリリース時間ではなく、レコード（場合によってはセカンダリコピー）のステータスであるため。
【JP Core仕様】レポート確定日時

臨床医は、レポートがリリースされた日付を確認できる必要がある。

レポートの発行を担当するもの。

臨床診断レポートに対して責任を持つもの.
【JP Core仕様】レポート確定者
（責任としては performer > resultsInterpreter という関係性）

結果に関する問い合わせがある場合は、誰に連絡を取るべきかを知る必要がある。また、データ二次分析のためにレポートの発生源を追跡する必要が生じる場合もある。

レポートの結論や読影に関わる医師や組織

必ずしも診断レポートに対して責任を持つものを示すわけでは無い。
【JP Core仕様】但し、一次読影や二次読影などの役割 (Practitioner Roll) の指定方法はペンディング

結果に関する問い合わせがある場合は、誰に連絡を取るべきかを知る必要がある。また、データ二次分析のためにレポートの発生源を追跡する必要が生じる場合もある。

診断レポートの対象となる検体

【JP Core仕様】未使用
・画像ガイド下生検で得られる検体の可能性は有り得るが、本項目は病理レポートで利用されることを想定し、放射線レポートでは特には規定しない

レポートの対象となる取集された検体についての情報をレポートできる必要がある。

【JP Core仕様】計測情報などの付随所見をObservationリソースとして定義できるが、該当するコードが定義できないため放射線レポートでは未定義とする。関連する検体検査結果（腎機能や感染症情報等）を保持することは可能。

Observationはさらにobservationを含むことができる。
【JP Core仕様】計測情報などの付随所見をObservationリソースとして定義できるが、該当するコードが定義できないため放射線レポートでは未定義とする。関連する検体検査結果（腎機能や感染症情報等）を保持することは可能。

結果のグループ化が任意だが、意味のある個別の結果または結果のグループをサポートする必要がある。

実行された画像検査の完全な詳細に関する1つあるいは複数のリンク。通常、これは DICOM対応モダリティによって実行されるイメージングだが、DICOMであることが必須ではない。完全に有効な PACS ビューアは、この情報を使用してソース イメージのビューを提供できる。

【JP Core仕様】・対象となるImagingStudyリソースを参照
・放射線レポートでは検査実施後には必須（複数もあり得る）

このレポートに関連付けられているキーイメージの一覧。

【JP Core仕様】キーイメージを設定

多くの診断サービスには、サービスの一部としてレポートに画像が含まれている。

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element and that modifies the understanding of the element in which it is contained and/or the understanding of the containing element's descendants. Usually modifier elements provide negation or qualification. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension. Applications processing a resource are required to check for modifier extensions.

Modifier extensions SHALL NOT change the meaning of any elements on Resource or DomainResource (including cannot change the meaning of modifierExtension itself).

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

Modifier extensions allow for extensions that cannot be safely ignored to be clearly distinguished from the vast majority of extensions which can be safely ignored. This promotes interoperability by eliminating the need for implementers to prohibit the presence of extensions. For further information, see the definition of modifier extensions.

イメージに関するコメント。通常、これは画像が含まれる理由を説明したり、依頼者の注意を重要な内容に引き付けるために使用される。

コメントは、画像と共に表示される。レポートでは画像の内容に関する追加の議論が、DiagnosticReport.textやDiagnosticReport.conclusionなどの他のセクションに含まれるのが一般的である。
【JP Core仕様】キーイメージの説明

レポート作成者は、レポートに含まれる各画像についてコメントを付け加える

イメージ ソースへの参照。

参照は実際のFHIRリソースへの参照であり、解決可能である必要がある。解決はURLから取得するか、または、リソースタイプが利用できる場合は絶対参照を正規URLとして扱い、ローカルレジストリ/リポジトリで検索する。
【JP Core仕様】キーイメージの参照先

診断報告書の簡潔かつ臨床的に文脈化された要約結論(interpretation/impression)

FHIRのstringsは1MBを越えてはならない（SHALL NOT）ことに留意すること。
【JP Core仕様】放射線レポートの結果/結論/インプレッションの文章を記載

基本的な結果で、失われない結論を提供する必要がある。

診断レポートの要約の結論 (interpretation/impression) を表す 1 つ以上のコード。

すべての用語の使用がこの一般的なパターンに適合するわけではない。 場合によっては、モデルにcodeableConceptを使用せず、コーディングを直接使用して、テキスト、コーディング、翻訳、および要素間の関係と事前調整および事後調整を管理するための独自の構造を提供する必要がある。
【JP Core仕様】・放射線レポートの所見の結論となるコードを設定。
・例えば、ICD 病名コード

SNOMED CT Clinical Findings

診断サービスによって発行された結果全体のリッチ テキスト表現。複数の形式は許可されるが、意味的に等価である必要がある。

"application/pdf" がこのコンテキストで最も信頼性が高く、相互運用可能なアプリケーションとして推奨される。
【JP Core仕様】添付するXHTMLやPDFなどの文書

臨床での再現性を担保するために、独自の完全にフォーマットされたレポートを提供可能である。