患者、患者のグループ、デバイス、場所、これらから派生した検体に対して実行された診断的検査の結果と解釈。レポートには、依頼情報や依頼者情報などの臨床コンテキスト（文脈）、および１項目単位の結果、画像、テキストとコード化された解釈、および診断レポートのフォーマットされた表現のいくつかの組み合わせが含まれる。
【JP Core仕様】検体検査結果レポートのプロフィール

これは単一のレポートをキャプチャすることを目的としており、複数のレポートをカバーする要約情報の表示に使用するのには適していない。たとえば、このリソースは、検査結果の累積レポート形式やシーケンスの詳細な構造化レポート用に作られていない。
【JP Core仕様】DiagnosticReportリソースの共通プロフィール

A reference to a set of rules that were followed when the resource was constructed, and which must be understood when processing the content. Often, this is a reference to an implementation guide that defines the special rules along with other profiles etc.

Asserting this rule set restricts the content to be only understood by a limited set of trading partners. This inherently limits the usefulness of the data in the long term. However, the existing health eco-system is highly fractured, and not yet ready to define, collect, and exchange data in a generally computable sense. Wherever possible, implementers and/or specification writers should avoid using this element. Often, when used, the URL is a reference to an implementation guide that defines these special rules as part of it's narrative along with other profiles, value sets, etc.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the resource and that modifies the understanding of the element that contains it and/or the understanding of the containing element's descendants. Usually modifier elements provide negation or qualification. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer is allowed to define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension. Applications processing a resource are required to check for modifier extensions.

Modifier extensions SHALL NOT change the meaning of any elements on Resource or DomainResource (including cannot change the meaning of modifierExtension itself).

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

Modifier extensions allow for extensions that cannot be safely ignored to be clearly distinguished from the vast majority of extensions which can be safely ignored. This promotes interoperability by eliminating the need for implementers to prohibit the presence of extensions. For further information, see the definition of modifier extensions.

実施者または他のシステムによってこのレポートに割り当てられた識別子。

発生源の検査室からこのレポートについてクエリを作成するとき、およびFHIRコンテキスト外のレポートにリンクするときに使用する識別子を知る必要がある。
【JP Core仕様】レポートをユニークに識別する識別子。依頼者オーダ番号と関連付ける場合が多い。
検体検査の特性として、複数の容器の結果を含む。容器ごと（厳密には項目ごと）に結果のタイミングは異なる場合がある。

発生源の検査室からこのレポートについてクエリを作成するとき、およびFHIRコンテキスト外のレポートにリンクするときに使用する識別子を知る必要がある。

元になった検査や診断の依頼に関する情報

通常、１結果ごとに１つの検査依頼があるが、状況によっては、複数の検査要求に対して１レポートがある場合がある。また 1つの検査依頼に対して複数のレポートが作成される場合もあることに注意。
【JP Core仕様】ServiceRequestリソースを参照(ObservationLabResultと同様）

This allows tracing of authorization for the report and tracking whether proposals/recommendations were acted upon.

診断レポートのステータス。

有れば：ORC-5
もしくは
無ければ：OBR-25("F")のAND結果
　例：全部"F"なら"F"、それ以外の場合は要検討
設定する値は、DiagnosticReportStatus（コード）から1つ選ぶ
コード体系：HL7 Table 0038のコードと定義

The status of the diagnostic report.

Diagnostic services routinely issue provisional/incomplete reports, and sometimes withdraw previously released reports.

診断レポートを作成した臨床分野、部門、または診断サービスを分類するコード。検体査では、LoincコードのLP29693-6 検体検査/LAB を使用する。

これは、検索、並べ替え、および表示の目的で使用される。

HL7 V2 table 0074

診断レポートを作成した臨床分野、部門、または診断サービス（心臓病学、生化学、血液学、放射線医学など）を分類するコード

【JP Core仕様】レポートカテゴリーとして、LoincコードのLP29693-6(検体検査/LAB)を使用する。

診断レポートを説明するコードまたは名前

A reference to a code defined by a terminology system.

Codes may be defined very casually in enumerations, or code lists, up to very formal definitions such as SNOMED CT - see the HL7 v3 Core Principles for more information. Ordering of codings is undefined and SHALL NOT be used to infer meaning. Generally, at most only one of the coding values will be labeled as UserSelected = true.

Allows for alternative encodings within a code system, and translations to other code systems.

検体検査レポート項目コード。本ユースケースにおける項目コード推奨値をスライスにて示している。

推奨コードは必須ではない、派生先によるコード体系を作成し割り振ることを否定しない

Allows for alternative encodings within a code system, and translations to other code systems.

The identification of the code system that defines the meaning of the symbol in the code.

The URI may be an OID (urn:oid:...) or a UUID (urn:uuid:...). OIDs and UUIDs SHALL be references to the HL7 OID registry. Otherwise, the URI should come from HL7's list of FHIR defined special URIs or it should reference to some definition that establishes the system clearly and unambiguously.

Need to be unambiguous about the source of the definition of the symbol.

A symbol in syntax defined by the system. The symbol may be a predefined code or an expression in a syntax defined by the coding system (e.g. post-coordination).

Need to refer to a particular code in the system.

A representation of the meaning of the code in the system, following the rules of the system.

Need to be able to carry a human-readable meaning of the code for readers that do not know the system.

診断レポートの対象患者に関する情報

参照は、実際のFHIRリソースへの参照である必要があり、内容に辿り着ける（解決できる）必要がある（アクセス制御、一時的な使用不可などを考慮に入れる）。解決は、URLから取得するか、リソースタイプによって該当する場合は、絶対参照を正規URLとして扱い、ローカルレジストリ/リポジトリで検索することによって行うことができる。
【JP Core仕様】Patientリソースを参照

SHALL know the subject context.

診断レポートが関係するヘルスケアイベントに関する情報

【JP Core仕様】入院外来の区別や所在場所、担当診療科の情報に使用する。
※このプロファイルの用途では通常は必須と考えられるが、ユースケースにより使用されない場合を考慮し、1..1に制約しない。

Links the request to the Encounter context.

診断レポートの作成日時

診断手順が患者に対して実行された場合、これは実施された時刻。対象が検体である場合は、検体採取時間から診断関連時刻を導き出すことができるが、検体情報が常に入手できるとは限らず、検体と診断関連時刻の正確な関係は必ずしも自明ではない。
【JP Core仕様】検体採取時間

Need to know where in the patient history to file/present this report.

このバージョンの診断レポートが医療者に提供/確定された日時

リソース自体の更新時刻とは異なる場合がある。これは、レポートの実際の提供時刻ではなく、リソース自体の更新時刻はレコード（場合によってはセカンダリコピー）のステータスの更新時刻となるため。
【JP Core仕様】このデータが出来た時間

Clinicians need to be able to check the date that the report was released.

診断レポートの作成発行に責任をもつ診断サービス/担当者に関する情報

必ずしも１項目データ単位のデータソースまたは結果を解釈した主体でなない。臨床レポートに責任をもつ主体のこと。
【JP Core仕様】検査に関わった人もしくは組織

Need to know whom to contact if there are queries about the results. Also may need to track the source of reports for secondary data analysis.

診断レポートの結論と解釈に責任を持つ医療者/組織に関する情報

レポートに責任を持つ主体とは異なる場合がある。
【JP Core仕様】検査責任者

Need to know whom to contact if there are queries about the results. Also may need to track the source of reports for secondary data analysis.

診断レポートのもとになった検体に関する情報

検査結果名称のコードを見れば検体情報が十分に判明するような場合には、この検体情報は冗長になる。複数の検体が関与する場合には、検査や検査グループごとに検体情報が記述されることがある。
【JP Core仕様】該当するspecimenを設定

Need to be able to report information about the collected specimens on which the report is based.

診断レポートの一部

Observationはobservationを含みうる。
【JP Core仕様】該当するObservationを設定

個々の結果または結果のグループをサポートする必要がある。結果のグループ化は任意だが、意味がある場合にグループ化される。

診断レポートに関連づけれられたDICOM検査画像に関する情報

ImagingStudyと画像要素は多少重複する。通常、画像要素内の画像参照のリストは、画像検査リソースのひとつにも存在する。ただし、それぞれがさまざまなタイプの目的のためにさまざまなタイプのディスプレイに対応している。どちらも、どちらか、または両方を提供することはできない。
【JP Core仕様】使わない

診断レポートに関連づけられたメディアに関する情報

【JP Core仕様】レポート1つに対して、複数の画像・コメントがぶら下がる

多くの診断業務では提供情報の一部としてレポートに画像を含む。

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element and that modifies the understanding of the element in which it is contained and/or the understanding of the containing element's descendants. Usually modifier elements provide negation or qualification. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension. Applications processing a resource are required to check for modifier extensions.

Modifier extensions SHALL NOT change the meaning of any elements on Resource or DomainResource (including cannot change the meaning of modifierExtension itself).

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

Modifier extensions allow for extensions that cannot be safely ignored to be clearly distinguished from the vast majority of extensions which can be safely ignored. This promotes interoperability by eliminating the need for implementers to prohibit the presence of extensions. For further information, see the definition of modifier extensions.

A comment about the image. Typically, this is used to provide an explanation for why the image is included, or to draw the viewer's attention to important features.

【JP Core仕様】画像に対するコメント

The provider of the report should make a comment about each image included in the report.

Reference to the image source.

【JP Core仕様】画像に対するリンク

診断レポートの簡潔で臨床的に文脈化された要約結論（解釈/印象）。

【JP Core仕様】原則使わない

Need to be able to provide a conclusion that is not lost among the basic result data.

診断レポートの要約結論（解釈、インプレッション）を表すコード

【JP Core仕様】原則使わない

SNOMED CT Clinical Findings

診断サービス/担当者によって発行された診断レポート全体のコンテンツ（例えばPDFファイルなど）

application/pdfがこのコンテキストで最も信頼でき相互運用可能なものとして推奨される。
【JP Core仕様】原則使わない

Gives laboratory the ability to provide its own fully formatted report for clinical fidelity.

患者、患者のグループ、デバイス、場所、これらから派生した検体に対して実行された診断的検査の結果と解釈。レポートには、依頼情報や依頼者情報などの臨床コンテキスト（文脈）、および１項目単位の結果、画像、テキストとコード化された解釈、および診断レポートのフォーマットされた表現のいくつかの組み合わせが含まれる。
【JP Core仕様】検体検査結果レポートのプロフィール

実施者または他のシステムによってこのレポートに割り当てられた識別子。

発生源の検査室からこのレポートについてクエリを作成するとき、およびFHIRコンテキスト外のレポートにリンクするときに使用する識別子を知る必要がある。
【JP Core仕様】レポートをユニークに識別する識別子。依頼者オーダ番号と関連付ける場合が多い。
検体検査の特性として、複数の容器の結果を含む。容器ごと（厳密には項目ごと）に結果のタイミングは異なる場合がある。

通常、１結果ごとに１つの検査依頼があるが、状況によっては、複数の検査要求に対して１レポートがある場合がある。また 1つの検査依頼に対して複数のレポートが作成される場合もあることに注意。
【JP Core仕様】ServiceRequestリソースを参照(ObservationLabResultと同様）

診断レポートのステータス。

有れば：ORC-5
もしくは
無ければ：OBR-25("F")のAND結果
　例：全部"F"なら"F"、それ以外の場合は要検討
設定する値は、DiagnosticReportStatus（コード）から1つ選ぶ
コード体系：HL7 Table 0038のコードと定義

診断レポートを作成した臨床分野、部門、または診断サービスを分類するコード。検体査では、LoincコードのLP29693-6 検体検査/LAB を使用する。

【JP Core仕様】レポートカテゴリーとして、LoincコードのLP29693-6(検体検査/LAB)を使用する。

検体検査レポート項目コード。本ユースケースにおける項目コード推奨値をスライスにて示している。

推奨コードは必須ではない、派生先によるコード体系を作成し割り振ることを否定しない

参照は、実際のFHIRリソースへの参照である必要があり、内容に辿り着ける（解決できる）必要がある（アクセス制御、一時的な使用不可などを考慮に入れる）。解決は、URLから取得するか、リソースタイプによって該当する場合は、絶対参照を正規URLとして扱い、ローカルレジストリ/リポジトリで検索することによって行うことができる。
【JP Core仕様】Patientリソースを参照

【JP Core仕様】入院外来の区別や所在場所、担当診療科の情報に使用する。
※このプロファイルの用途では通常は必須と考えられるが、ユースケースにより使用されない場合を考慮し、1..1に制約しない。

診断手順が患者に対して実行された場合、これは実施された時刻。対象が検体である場合は、検体採取時間から診断関連時刻を導き出すことができるが、検体情報が常に入手できるとは限らず、検体と診断関連時刻の正確な関係は必ずしも自明ではない。
【JP Core仕様】検体採取時間

リソース自体の更新時刻とは異なる場合がある。これは、レポートの実際の提供時刻ではなく、リソース自体の更新時刻はレコード（場合によってはセカンダリコピー）のステータスの更新時刻となるため。
【JP Core仕様】このデータが出来た時間

必ずしも１項目データ単位のデータソースまたは結果を解釈した主体でなない。臨床レポートに責任をもつ主体のこと。
【JP Core仕様】検査に関わった人もしくは組織

レポートに責任を持つ主体とは異なる場合がある。
【JP Core仕様】検査責任者

検査結果名称のコードを見れば検体情報が十分に判明するような場合には、この検体情報は冗長になる。複数の検体が関与する場合には、検査や検査グループごとに検体情報が記述されることがある。
【JP Core仕様】該当するspecimenを設定

診断レポートの一部

Observationはobservationを含みうる。
【JP Core仕様】該当するObservationを設定

ImagingStudyと画像要素は多少重複する。通常、画像要素内の画像参照のリストは、画像検査リソースのひとつにも存在する。ただし、それぞれがさまざまなタイプの目的のためにさまざまなタイプのディスプレイに対応している。どちらも、どちらか、または両方を提供することはできない。
【JP Core仕様】使わない

【JP Core仕様】レポート1つに対して、複数の画像・コメントがぶら下がる

【JP Core仕様】画像に対するコメント

【JP Core仕様】画像に対するリンク

診断レポートの簡潔で臨床的に文脈化された要約結論（解釈/印象）。

【JP Core仕様】原則使わない

【JP Core仕様】原則使わない

application/pdfがこのコンテキストで最も信頼でき相互運用可能なものとして推奨される。
【JP Core仕様】原則使わない

患者、患者のグループ、デバイス、場所、これらから派生した検体に対して実行された診断的検査の結果と解釈。レポートには、依頼情報や依頼者情報などの臨床コンテキスト（文脈）、および１項目単位の結果、画像、テキストとコード化された解釈、および診断レポートのフォーマットされた表現のいくつかの組み合わせが含まれる。
【JP Core仕様】検体検査結果レポートのプロフィール

これは単一のレポートをキャプチャすることを目的としており、複数のレポートをカバーする要約情報の表示に使用するのには適していない。たとえば、このリソースは、検査結果の累積レポート形式やシーケンスの詳細な構造化レポート用に作られていない。
【JP Core仕様】DiagnosticReportリソースの共通プロフィール

The logical id of the resource, as used in the URL for the resource. Once assigned, this value never changes.

The only time that a resource does not have an id is when it is being submitted to the server using a create operation.

The metadata about the resource. This is content that is maintained by the infrastructure. Changes to the content might not always be associated with version changes to the resource.

A reference to a set of rules that were followed when the resource was constructed, and which must be understood when processing the content. Often, this is a reference to an implementation guide that defines the special rules along with other profiles etc.

Asserting this rule set restricts the content to be only understood by a limited set of trading partners. This inherently limits the usefulness of the data in the long term. However, the existing health eco-system is highly fractured, and not yet ready to define, collect, and exchange data in a generally computable sense. Wherever possible, implementers and/or specification writers should avoid using this element. Often, when used, the URL is a reference to an implementation guide that defines these special rules as part of it's narrative along with other profiles, value sets, etc.

The base language in which the resource is written.

Language is provided to support indexing and accessibility (typically, services such as text to speech use the language tag). The html language tag in the narrative applies to the narrative. The language tag on the resource may be used to specify the language of other presentations generated from the data in the resource. Not all the content has to be in the base language. The Resource.language should not be assumed to apply to the narrative automatically. If a language is specified, it should it also be specified on the div element in the html (see rules in HTML5 for information about the relationship between xml:lang and the html lang attribute).

IETF language tag

A human-readable narrative that contains a summary of the resource and can be used to represent the content of the resource to a human. The narrative need not encode all the structured data, but is required to contain sufficient detail to make it "clinically safe" for a human to just read the narrative. Resource definitions may define what content should be represented in the narrative to ensure clinical safety.

Contained resources do not have narrative. Resources that are not contained SHOULD have a narrative. In some cases, a resource may only have text with little or no additional discrete data (as long as all minOccurs=1 elements are satisfied). This may be necessary for data from legacy systems where information is captured as a "text blob" or where text is additionally entered raw or narrated and encoded information is added later.

These resources do not have an independent existence apart from the resource that contains them - they cannot be identified independently, and nor can they have their own independent transaction scope.

This should never be done when the content can be identified properly, as once identification is lost, it is extremely difficult (and context dependent) to restore it again. Contained resources may have profiles and tags In their meta elements, but SHALL NOT have security labels.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the resource. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the resource and that modifies the understanding of the element that contains it and/or the understanding of the containing element's descendants. Usually modifier elements provide negation or qualification. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer is allowed to define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension. Applications processing a resource are required to check for modifier extensions.

Modifier extensions SHALL NOT change the meaning of any elements on Resource or DomainResource (including cannot change the meaning of modifierExtension itself).

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

Modifier extensions allow for extensions that cannot be safely ignored to be clearly distinguished from the vast majority of extensions which can be safely ignored. This promotes interoperability by eliminating the need for implementers to prohibit the presence of extensions. For further information, see the definition of modifier extensions.

実施者または他のシステムによってこのレポートに割り当てられた識別子。

発生源の検査室からこのレポートについてクエリを作成するとき、およびFHIRコンテキスト外のレポートにリンクするときに使用する識別子を知る必要がある。
【JP Core仕様】レポートをユニークに識別する識別子。依頼者オーダ番号と関連付ける場合が多い。
検体検査の特性として、複数の容器の結果を含む。容器ごと（厳密には項目ごと）に結果のタイミングは異なる場合がある。

発生源の検査室からこのレポートについてクエリを作成するとき、およびFHIRコンテキスト外のレポートにリンクするときに使用する識別子を知る必要がある。

元になった検査や診断の依頼に関する情報

通常、１結果ごとに１つの検査依頼があるが、状況によっては、複数の検査要求に対して１レポートがある場合がある。また 1つの検査依頼に対して複数のレポートが作成される場合もあることに注意。
【JP Core仕様】ServiceRequestリソースを参照(ObservationLabResultと同様）

This allows tracing of authorization for the report and tracking whether proposals/recommendations were acted upon.

診断レポートのステータス。

有れば：ORC-5
もしくは
無ければ：OBR-25("F")のAND結果
　例：全部"F"なら"F"、それ以外の場合は要検討
設定する値は、DiagnosticReportStatus（コード）から1つ選ぶ
コード体系：HL7 Table 0038のコードと定義

The status of the diagnostic report.

Diagnostic services routinely issue provisional/incomplete reports, and sometimes withdraw previously released reports.

診断レポートを作成した臨床分野、部門、または診断サービスを分類するコード。検体査では、LoincコードのLP29693-6 検体検査/LAB を使用する。

これは、検索、並べ替え、および表示の目的で使用される。

HL7 V2 table 0074

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

A reference to a code defined by a terminology system.

Codes may be defined very casually in enumerations, or code lists, up to very formal definitions such as SNOMED CT - see the HL7 v3 Core Principles for more information. Ordering of codings is undefined and SHALL NOT be used to infer meaning. Generally, at most only one of the coding values will be labeled as UserSelected = true.

Allows for alternative encodings within a code system, and translations to other code systems.

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

カテゴリーコードシステムの識別URL

The URI may be an OID (urn:oid:...) or a UUID (urn:uuid:...). OIDs and UUIDs SHALL be references to the HL7 OID registry. Otherwise, the URI should come from HL7's list of FHIR defined special URIs or it should reference to some definition that establishes the system clearly and unambiguously.

Need to be unambiguous about the source of the definition of the symbol.

The version of the code system which was used when choosing this code. Note that a well-maintained code system does not need the version reported, because the meaning of codes is consistent across versions. However this cannot consistently be assured, and when the meaning is not guaranteed to be consistent, the version SHOULD be exchanged.

Where the terminology does not clearly define what string should be used to identify code system versions, the recommendation is to use the date (expressed in FHIR date format) on which that version was officially published as the version date.

カテゴリーコード

Need to refer to a particular code in the system.

カテゴリー表示名

Need to be able to carry a human-readable meaning of the code for readers that do not know the system.

Indicates that this coding was chosen by a user directly - e.g. off a pick list of available items (codes or displays).

Amongst a set of alternatives, a directly chosen code is the most appropriate starting point for new translations. There is some ambiguity about what exactly 'directly chosen' implies, and trading partner agreement may be needed to clarify the use of this element and its consequences more completely.

This has been identified as a clinical safety criterium - that this exact system/code pair was chosen explicitly, rather than inferred by the system based on some rules or language processing.

A human language representation of the concept as seen/selected/uttered by the user who entered the data and/or which represents the intended meaning of the user.

Very often the text is the same as a displayName of one of the codings.

The codes from the terminologies do not always capture the correct meaning with all the nuances of the human using them, or sometimes there is no appropriate code at all. In these cases, the text is used to capture the full meaning of the source.

診断レポートを作成した臨床分野、部門、または診断サービス（心臓病学、生化学、血液学、放射線医学など）を分類するコード

【JP Core仕様】レポートカテゴリーとして、LoincコードのLP29693-6(検体検査/LAB)を使用する。

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

A reference to a code defined by a terminology system.

Codes may be defined very casually in enumerations, or code lists, up to very formal definitions such as SNOMED CT - see the HL7 v3 Core Principles for more information. Ordering of codings is undefined and SHALL NOT be used to infer meaning. Generally, at most only one of the coding values will be labeled as UserSelected = true.

Allows for alternative encodings within a code system, and translations to other code systems.

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

カテゴリーコードシステムの識別URL

The URI may be an OID (urn:oid:...) or a UUID (urn:uuid:...). OIDs and UUIDs SHALL be references to the HL7 OID registry. Otherwise, the URI should come from HL7's list of FHIR defined special URIs or it should reference to some definition that establishes the system clearly and unambiguously.

Need to be unambiguous about the source of the definition of the symbol.

The version of the code system which was used when choosing this code. Note that a well-maintained code system does not need the version reported, because the meaning of codes is consistent across versions. However this cannot consistently be assured, and when the meaning is not guaranteed to be consistent, the version SHOULD be exchanged.

Where the terminology does not clearly define what string should be used to identify code system versions, the recommendation is to use the date (expressed in FHIR date format) on which that version was officially published as the version date.

カテゴリーコード

Need to refer to a particular code in the system.

カテゴリー表示名

Need to be able to carry a human-readable meaning of the code for readers that do not know the system.

Indicates that this coding was chosen by a user directly - e.g. off a pick list of available items (codes or displays).

Amongst a set of alternatives, a directly chosen code is the most appropriate starting point for new translations. There is some ambiguity about what exactly 'directly chosen' implies, and trading partner agreement may be needed to clarify the use of this element and its consequences more completely.

This has been identified as a clinical safety criterium - that this exact system/code pair was chosen explicitly, rather than inferred by the system based on some rules or language processing.

A human language representation of the concept as seen/selected/uttered by the user who entered the data and/or which represents the intended meaning of the user.

Very often the text is the same as a displayName of one of the codings.

The codes from the terminologies do not always capture the correct meaning with all the nuances of the human using them, or sometimes there is no appropriate code at all. In these cases, the text is used to capture the full meaning of the source.

診断レポートを説明するコードまたは名前

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

A reference to a code defined by a terminology system.

Codes may be defined very casually in enumerations, or code lists, up to very formal definitions such as SNOMED CT - see the HL7 v3 Core Principles for more information. Ordering of codings is undefined and SHALL NOT be used to infer meaning. Generally, at most only one of the coding values will be labeled as UserSelected = true.

Allows for alternative encodings within a code system, and translations to other code systems.

検体検査レポート項目コード。本ユースケースにおける項目コード推奨値をスライスにて示している。

推奨コードは必須ではない、派生先によるコード体系を作成し割り振ることを否定しない

Allows for alternative encodings within a code system, and translations to other code systems.

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

The identification of the code system that defines the meaning of the symbol in the code.

The URI may be an OID (urn:oid:...) or a UUID (urn:uuid:...). OIDs and UUIDs SHALL be references to the HL7 OID registry. Otherwise, the URI should come from HL7's list of FHIR defined special URIs or it should reference to some definition that establishes the system clearly and unambiguously.

Need to be unambiguous about the source of the definition of the symbol.

The version of the code system which was used when choosing this code. Note that a well-maintained code system does not need the version reported, because the meaning of codes is consistent across versions. However this cannot consistently be assured, and when the meaning is not guaranteed to be consistent, the version SHOULD be exchanged.

Where the terminology does not clearly define what string should be used to identify code system versions, the recommendation is to use the date (expressed in FHIR date format) on which that version was officially published as the version date.

A symbol in syntax defined by the system. The symbol may be a predefined code or an expression in a syntax defined by the coding system (e.g. post-coordination).

Need to refer to a particular code in the system.

A representation of the meaning of the code in the system, following the rules of the system.

Need to be able to carry a human-readable meaning of the code for readers that do not know the system.

Indicates that this coding was chosen by a user directly - e.g. off a pick list of available items (codes or displays).

Amongst a set of alternatives, a directly chosen code is the most appropriate starting point for new translations. There is some ambiguity about what exactly 'directly chosen' implies, and trading partner agreement may be needed to clarify the use of this element and its consequences more completely.

This has been identified as a clinical safety criterium - that this exact system/code pair was chosen explicitly, rather than inferred by the system based on some rules or language processing.

A human language representation of the concept as seen/selected/uttered by the user who entered the data and/or which represents the intended meaning of the user.

Very often the text is the same as a displayName of one of the codings.

The codes from the terminologies do not always capture the correct meaning with all the nuances of the human using them, or sometimes there is no appropriate code at all. In these cases, the text is used to capture the full meaning of the source.

診断レポートの対象患者に関する情報

参照は、実際のFHIRリソースへの参照である必要があり、内容に辿り着ける（解決できる）必要がある（アクセス制御、一時的な使用不可などを考慮に入れる）。解決は、URLから取得するか、リソースタイプによって該当する場合は、絶対参照を正規URLとして扱い、ローカルレジストリ/リポジトリで検索することによって行うことができる。
【JP Core仕様】Patientリソースを参照

SHALL know the subject context.

診断レポートが関係するヘルスケアイベントに関する情報

【JP Core仕様】入院外来の区別や所在場所、担当診療科の情報に使用する。
※このプロファイルの用途では通常は必須と考えられるが、ユースケースにより使用されない場合を考慮し、1..1に制約しない。

Links the request to the Encounter context.

診断レポートの作成日時

診断手順が患者に対して実行された場合、これは実施された時刻。対象が検体である場合は、検体採取時間から診断関連時刻を導き出すことができるが、検体情報が常に入手できるとは限らず、検体と診断関連時刻の正確な関係は必ずしも自明ではない。
【JP Core仕様】検体採取時間

Need to know where in the patient history to file/present this report.

このバージョンの診断レポートが医療者に提供/確定された日時

リソース自体の更新時刻とは異なる場合がある。これは、レポートの実際の提供時刻ではなく、リソース自体の更新時刻はレコード（場合によってはセカンダリコピー）のステータスの更新時刻となるため。
【JP Core仕様】このデータが出来た時間

Clinicians need to be able to check the date that the report was released.

診断レポートの作成発行に責任をもつ診断サービス/担当者に関する情報

必ずしも１項目データ単位のデータソースまたは結果を解釈した主体でなない。臨床レポートに責任をもつ主体のこと。
【JP Core仕様】検査に関わった人もしくは組織

Need to know whom to contact if there are queries about the results. Also may need to track the source of reports for secondary data analysis.

診断レポートの結論と解釈に責任を持つ医療者/組織に関する情報

レポートに責任を持つ主体とは異なる場合がある。
【JP Core仕様】検査責任者

Need to know whom to contact if there are queries about the results. Also may need to track the source of reports for secondary data analysis.

診断レポートのもとになった検体に関する情報

検査結果名称のコードを見れば検体情報が十分に判明するような場合には、この検体情報は冗長になる。複数の検体が関与する場合には、検査や検査グループごとに検体情報が記述されることがある。
【JP Core仕様】該当するspecimenを設定

Need to be able to report information about the collected specimens on which the report is based.

診断レポートの一部

Observationはobservationを含みうる。
【JP Core仕様】該当するObservationを設定

個々の結果または結果のグループをサポートする必要がある。結果のグループ化は任意だが、意味がある場合にグループ化される。

診断レポートに関連づけれられたDICOM検査画像に関する情報

ImagingStudyと画像要素は多少重複する。通常、画像要素内の画像参照のリストは、画像検査リソースのひとつにも存在する。ただし、それぞれがさまざまなタイプの目的のためにさまざまなタイプのディスプレイに対応している。どちらも、どちらか、または両方を提供することはできない。
【JP Core仕様】使わない

診断レポートに関連づけられたメディアに関する情報

【JP Core仕様】レポート1つに対して、複数の画像・コメントがぶら下がる

多くの診断業務では提供情報の一部としてレポートに画像を含む。

Unique id for the element within a resource (for internal references). This may be any string value that does not contain spaces.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension.

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

May be used to represent additional information that is not part of the basic definition of the element and that modifies the understanding of the element in which it is contained and/or the understanding of the containing element's descendants. Usually modifier elements provide negation or qualification. To make the use of extensions safe and manageable, there is a strict set of governance applied to the definition and use of extensions. Though any implementer can define an extension, there is a set of requirements that SHALL be met as part of the definition of the extension. Applications processing a resource are required to check for modifier extensions.

Modifier extensions SHALL NOT change the meaning of any elements on Resource or DomainResource (including cannot change the meaning of modifierExtension itself).

There can be no stigma associated with the use of extensions by any application, project, or standard - regardless of the institution or jurisdiction that uses or defines the extensions. The use of extensions is what allows the FHIR specification to retain a core level of simplicity for everyone.

Modifier extensions allow for extensions that cannot be safely ignored to be clearly distinguished from the vast majority of extensions which can be safely ignored. This promotes interoperability by eliminating the need for implementers to prohibit the presence of extensions. For further information, see the definition of modifier extensions.

A comment about the image. Typically, this is used to provide an explanation for why the image is included, or to draw the viewer's attention to important features.

【JP Core仕様】画像に対するコメント

The provider of the report should make a comment about each image included in the report.

Reference to the image source.

【JP Core仕様】画像に対するリンク

診断レポートの簡潔で臨床的に文脈化された要約結論（解釈/印象）。

【JP Core仕様】原則使わない

Need to be able to provide a conclusion that is not lost among the basic result data.

診断レポートの要約結論（解釈、インプレッション）を表すコード

【JP Core仕様】原則使わない

SNOMED CT Clinical Findings

診断サービス/担当者によって発行された診断レポート全体のコンテンツ（例えばPDFファイルなど）

application/pdfがこのコンテキストで最も信頼でき相互運用可能なものとして推奨される。
【JP Core仕様】原則使わない

Gives laboratory the ability to provide its own fully formatted report for clinical fidelity.